Per non dimenticare il Blizzardgate: anatomia dello scandalo che ha travolto Activision Blizzard

La facciata dorata e quello che c’era dietro

Activision Blizzard, Inc., il gigante nato nel 2008 dalla fusione di Activision e Vivendi Games, ha regnato per anni sull’industria videoludica globale. Con sede a Santa Monica, California, la holding gestiva Activision Publishing, Blizzard Entertainment e King Digital Entertainment, e con loro franchise da miliardi di dollari che hanno definito generazioni di giocatori: Call of Duty, World of Warcraft, Diablo, Overwatch, Candy Crush Saga. Un impero costruito su successi commerciali enormi e su un marketing che sbandierava valori di diversità. Dietro quella facciata c’era una cultura aziendale problematica, soprattutto per le donne, in un settore storicamente dominato da dinamiche maschiliste.

Pubblicità

Esplora Humble Bundle

Mentre il movimento #MeToo costringeva altri settori a una resa dei conti, anche il mondo dei videogiochi cominciava a mostrare le sue crepe. Il terreno era stato preparato anni prima da un’altra campagna d’odio online, il Gamergate. Emerso nel 2014, fu una campagna di molestie coordinate alimentata da una reazione conservatrice e misogina contro la crescente presenza femminile nell’industria. Ammantato da una pretestuosa crociata per l'”etica nel giornalismo videoludico“, nei fatti colpì figure come Zoë Quinn e Anita Sarkeesian. Quel precedente normalizzò tattiche di abuso online come il doxing e le minacce, e contribuì a un clima in cui la misoginia veniva tollerata.

Pubblicità

Scopri le Nuove Uscite

Segnali allarmanti erano emersi anche prima dell’esplosione dello scandalo. Nell’agosto 2020 la condivisione anonima di fogli di calcolo salariali rivelò percezioni diffuse di disparità retributive, che colpivano in particolare i tester, spesso trattati come manodopera precaria. Era il sintomo di una gerarchia in cui l’80% della forza lavoro era maschile e i vertici erano quasi interamente composti da uomini bianchi. La distanza tra il marketing inclusivo dichiarato e le pratiche interne aumentava la pressione, e quel tipo di cultura prolifera quando i comportamenti inaccettabili vengono tollerati o minimizzati dai vertici, fino a diventare norma.

La causa del DFEH accende i riflettori (luglio 2021)

Il 20 luglio 2021 il Dipartimento per l’Occupazione e l’Alloggio Equo della California (DFEH, oggi CRD), dopo oltre due anni di indagine, depositò una causa presso la Corte Superiore di Los Angeles, accusando Activision Blizzard di violazioni sistematiche del California Fair Employment and Housing Act (FEHA) e dell’Equal Pay Act. Le accuse contenute nella denuncia erano pesanti:

• Una “cultura da confraternita“: l’ambiente di lavoro veniva descritto come una confraternita universitaria degenerata. I “cube crawls”, gite alcoliche tra le scrivanie durante le quali dipendenti maschi molestavano le colleghe, sarebbero stati la norma. Uomini che passavano ore a giocare delegando il lavoro alle donne, battute sessuali continue, commenti sui corpi femminili e persino “scherzi” sullo stupro.
• Molestie sessuali diffuse: le dipendenti sarebbero state bersaglio costante di avance indesiderate, palpeggiamenti e commenti pesanti. La figura più citata è quella di Alex Afrasiabi, all’epoca tra i responsabili di World of Warcraft. Secondo la causa le sue molestie erano talmente note che la sua suite d’albergo alla BlizzCon 2013 era stata soprannominata “Cosby Suite“. Su questo punto specifico le ricostruzioni successive hanno corretto la causa, e lo spieghiamo più avanti. Anche i reclutatori avrebbero posto domande sessualmente inappropriate durante le fiere del lavoro. Sono comportamenti che richiamano le tattiche e la misoginia viste durante il Gamergate.
• Discriminazione di genere: donne pagate meno per lo stesso lavoro, carriere più lente rispetto ai colleghi maschi, licenziamenti più frequenti, opportunità negate a volte per il solo “rischio” di una gravidanza, critiche per l’assunzione di responsabilità genitoriali, sale allattamento occupate da colleghi maschi. Una situazione peggiore ancora per le donne di colore.
• Risorse umane inadeguate: il dipartimento HR fu accusato di un fallimento sistematico. Le segnalazioni di molestie non venivano trattate adeguatamente, la riservatezza veniva violata ed esponeva le denuncianti a ritorsioni: trasferimenti punitivi, esclusione da progetti, promozioni negate, licenziamenti. La causa sosteneva anche che fossero stati distrutti documenti utili all’indagine.
• Il caso più grave: la denuncia citava una dipendente che si tolse la vita durante un viaggio di lavoro nel 2017, sostenendo che fosse avvenuto dopo giorni di molestie e dopo la condivisione non consensuale di sue foto intime da parte di colleghi durante una festa aziendale. Su questo punto va detto che una ricostruzione verificata non esiste: la vicenda riguardava Activision e non Blizzard, i genitori della donna avviarono nel marzo 2022 una causa per morte ingiusta e la ritirarono due mesi dopo, e nessuna indagine indipendente ha stabilito un nesso tra le molestie e la sua morte.

La causa non elencava episodi isolati: mirava a dimostrare l’esistenza di una cultura tossica sistemica, tollerata dai vertici. Basandosi su FEHA, Equal Pay Act e sulla SB 973, approvata l’anno prima, chiedeva risarcimenti e misure correttive. La sua portata fu poi estesa alle lavoratrici temporanee e a contratto.

Cosa sappiamo davvero della “Cosby Suite”

Il dettaglio della suite è diventato il simbolo dell’intero scandalo, ed è anche il punto in cui la causa ha sbagliato una data. Vale la pena separare i due piani.

La causa attribuiva il soprannome alla fama di molestatore di Afrasiabi. Le ricostruzioni giornalistiche successive raccontano un’origine diversa: il nome nasceva da una battuta interna a un gruppo di sviluppatori, legata al tappeto di una stanza d’albergo che ricordava i maglioni del comico, ed era già in uso prima che le accuse di violenza sessuale contro Bill Cosby tornassero al centro del dibattito pubblico, cosa avvenuta nell’ottobre 2014 dopo un monologo del comico Hannibal Buress. La festa nella suite, quella delle foto pubblicate da Kotaku nel 2021, è dell’autunno 2013: un anno prima.

Questo non ridimensiona le accuse su Afrasiabi, che restano documentate: nelle inchieste giornalistiche successive quasi una dozzina di persone hanno raccontato di aver subito, visto o saputo di molestie da parte sua, ed è rimasto in azienda fino alla primavera del 2020 prima di essere allontanato per quella che un portavoce definì poi una cattiva condotta nei confronti di altri dipendenti. Il problema, semmai, è l’opposto: un simbolo costruito male ha finito per coprire il fatto che tutti sapessero e nessuno intervenisse per anni.

Fallout e rivolta dei dipendenti (fine luglio – agosto 2021)

La reazione iniziale di Activision Blizzard fu di negazione. Il 21 luglio la leadership liquidò pubblicamente le accuse definendole “inaccurate” e “false”. Un’email interna firmata da Frances Townsend parlò di affermazioni “fattualmente errate, vecchie e fuori contesto”. Fu la scintilla che accese la rabbia accumulata negli anni.

• Lettera aperta e mobilitazione: la risposta aziendale fu definita “ripugnante e offensiva” in una lettera aperta che raccolse rapidamente migliaia di firme tra dipendenti attuali ed ex.
• Walkout #ActiBlizzWalkout: il 28 luglio centinaia di dipendenti scesero in sciopero, a Irvine e da remoto. L’offerta di tempo libero retribuito da parte dell’azienda fu letta come un tentativo di ridurne l’impatto. Le richieste erano quattro:
  • fine dell’arbitrato obbligatorio;
  • politiche di assunzione e promozione realmente inclusive;
  • trasparenza salariale con pubblicazione dei dati;
  • audit indipendente scelto dai dipendenti.
• L’ABK Workers Alliance: per dare struttura alla protesta nacque l’ABK Workers Alliance.

Il 27 luglio il CEO Bobby Kotick provò a correggere il tiro, definendo la risposta iniziale “stonata” e annunciando l’ingaggio dello studio legale WilmerHale. L’ABK Workers Alliance respinse la scelta, denunciandone la fama anti-sindacale e i legami con Activision, e la mossa peggiorò le cose invece di placarle. Erano tattiche di negazione e minimizzazione simili a quelle usate contro le critiche durante il Gamergate.

Lo scandalo cominciò a produrre uscite eccellenti: J. Allen Brack (presidente di Blizzard) e Jesse Meschuk (SVP HR) furono i primi ad andarsene ad agosto. Seguirono altri sviluppatori come Luis Barriga, Jesse McCree e Jonathan LeCraft, alcuni dei quali comparivano nelle foto della suite. Lo sviluppo di World of Warcraft rallentò quasi fino a fermarsi, l’azienda rimosse dai giochi i riferimenti ai nomi dei dirigenti usciti e il lancio di Diablo Immortal slittò.

L’intervento federale e le rivelazioni su Kotick (fine 2021)

Nei mesi successivi entrarono in gioco altre agenzie, e un’inchiesta giornalistica spostò il mirino sul vertice dell’azienda.

• La causa EEOC e l’accordo contestato: il 27 settembre 2021 l’agenzia federale EEOC intentò una propria causa per violazioni del Titolo VII. Activision Blizzard annunciò quasi subito un accordo preliminare da 18 milioni di dollari.
• Lo scontro tra agenzie: il DFEH californiano si oppose a quell’accordo, giudicandolo insufficiente. Il tentativo di bloccarlo fallì, e Activision Blizzard contrattaccò accusando senza successo alcuni avvocati del DFEH di conflitto di interessi.
• L’indagine della SEC: emerse che la SEC stava indagando sulle pratiche di divulgazione dell’azienda, per capire se Kotick avesse omesso di informare gli investitori sui rischi legati alla cultura interna.
• L’inchiesta del Wall Street Journal (16 novembre 2021): il quotidiano accusò direttamente Bobby Kotick. Secondo il giornale, Kotick era a conoscenza da anni di accuse gravi senza informare il consiglio, sarebbe intervenuto per proteggere dirigenti accusati, avrebbe lui stesso minacciato una sua assistente in una segreteria telefonica del 2006, e sarebbe l’autore dell’email definita “stonata”.
• Le dimissioni di Jen Oneal: l’inchiesta portò alla luce le ragioni delle dimissioni annunciate il 2 novembre: disparità salariale e la sensazione di essere stata “simbolica, marginalizzata e discriminata“.
• La richiesta di dimissioni: il 16 novembre i dipendenti organizzarono un secondo walkout chiedendo le dimissioni di Kotick. Una petizione interna superò le 1.700 firme, e anche un gruppo di azionisti si unì.
• Le contromosse: l’azienda difese Kotick ma fu costretta a gesti riparatori: un comitato interno, promesse di tolleranza zero, rinuncia all’arbitrato obbligatorio per molestie e discriminazione, taglio allo stipendio del CEO. Dichiarò anche l’allontanamento di oltre 35 dipendenti.

Accordi, acquisizione e responsabilità diluita (2022-2023)

Il biennio successivo fu dominato dalla partita legale e finanziaria che portò alla chiusura delle vertenze principali e all’acquisizione da parte di Microsoft.

• L’annuncio di Microsoft (18 gennaio 2022): l’acquisizione per 68,7 miliardi di dollari, a 95 dollari per azione, fu letta come una conseguenza diretta della vulnerabilità dell’azienda. La dirigenza Microsoft insistette sul cambiamento culturale, anche se l’accordo prevedeva che Kotick restasse temporaneamente al comando.
• Chiusura del fronte EEOC (marzo 2022): l’accordo da 18 milioni fu approvato da un giudice federale, che avviò le compensazioni e tre anni di misure correttive. È l’unico dei tre accordi dedicato specificamente alle molestie sessuali.
• Il patteggiamento con la SEC (3 febbraio 2023): Activision Blizzard versò 35 milioni di dollari per chiudere le accuse su mancati controlli interni e violazione delle norme whistleblower, stabilendo un precedente sulla responsabilità aziendale ESG.
• Chiusura dell’acquisizione (13 ottobre 2023): dopo un lungo iter antitrust, Microsoft completò l’operazione agli stessi 68,7 miliardi annunciati.
• L’accordo con il CRD (dicembre 2023, approvato nel 2024): la causa originaria si chiuse con un accordo da circa 54 milioni di dollari, concentrato sulla compensazione per discriminazione salariale e nelle promozioni in California. Il CRD accettò di ritirare le accuse di molestie sessuali sistemiche, con una formula secondo cui nessun tribunale e nessuna indagine indipendente le aveva comprovate.
• L’uscita di Kotick (fine 2023): con la vendita completata, Bobby Kotick lasciò l’azienda.

Su quest’ultimo punto conviene essere precisi, perché è quello che viene travisato più spesso. “Nessun tribunale o indagine indipendente ha comprovato” non significa che i fatti siano stati smentiti: significa che a processo non ci si è mai arrivati, perché le parti hanno patteggiato. Nessun giudice, in nessuna delle cause, ha valutato le prove e stabilito che gli episodi non fossero avvenuti. È una formula standard degli accordi civili, e non equivale a un’assoluzione né per l’azienda né per i suoi vertici.

Il dopo: ricostruzione difficile e l’ombra del Gamergate

L’era post-Kotick, sotto la proprietà Microsoft, è cominciata all’insegna della ricostruzione, ma le sfide restano.

• Attuazione degli accordi: i processi di compensazione EEOC e CRD sono andati avanti, insieme alle misure correttive imposte. La loro efficacia resta da valutare.
• La sfida di Microsoft: l’integrazione culturale è complessa. L’approccio dichiarato è stato quello di concedere autonomia, “lasciare che Blizzard sia Blizzard“, ma i licenziamenti del gennaio 2024 hanno sollevato dubbi.
• L’avanzata sindacale: dopo le vittorie dei tester QA di Raven Software e Blizzard Albany, ottenute nonostante le presunte tattiche antisindacali pre-acquisizione, nel luglio 2024 anche il team di World of Warcraft ha votato per la sindacalizzazione con CWA.
• L’eredità: il Blizzardgate ha messo in evidenza problemi presenti anche altrove, da Riot a Ubisoft, e si inserisce nel solco di cui il Gamergate del 2014 fu un precursore violento. Quella campagna aveva normalizzato tattiche di abuso online e cementato una cultura reazionaria. Fenomeni successivi, etichettati “Gamergate 2.0” come l’attacco a Sweet Baby Inc., ne dimostrano la persistenza. Lo scandalo ha anche acceso i riflettori sul crunch e rafforzato la spinta sindacale, mentre l’intervento della SEC ha esteso la responsabilità aziendale alla gestione del personale e alle informative ESG. La coda giudiziaria non si è chiusa: restano pendenti cause sulla dipendenza da videogiochi, e nel 2025 è arrivata la causa per diffamazione intentata da Kotick contro alcuni organi di stampa.

Cosa resta del Blizzardgate

Il caso resta uno dei capitoli più pesanti dell’industria dei videogiochi. Ha mostrato come una cultura aziendale possa degradarsi al punto che molestie, discriminazione di genere e abusi di potere diventano parte del funzionamento ordinario. Il fallimento ha attraversato tutti i livelli: una leadership accusata di aver saputo e minimizzato, un dipartimento risorse umane trasformato da garanzia in ostacolo, una governance incapace di controlli efficaci.

La reazione dei dipendenti, che hanno denunciato, scioperato, fondato l’ABK Workers Alliance e avviato percorsi di sindacalizzazione, insieme alla pressione degli enti regolatori, ha costretto l’azienda a pagare un prezzo alto e ad avviare, almeno sulla carta, un percorso di riforma.

L’eredità è ancora incerta. Sotto Microsoft la sfida è trasformare le riforme imposte in un cambiamento reale, e per l’industria lo scandalo ha accelerato una resa dei conti necessaria, rafforzando la spinta verso la sindacalizzazione e alzando le aspettative sulla responsabilità d’impresa.

Resta un punto fermo, ed è quello che si tenta più spesso di rimuovere: il Blizzardgate non è stato smentito da nessun tribunale. È stato patteggiato, tre volte, da un’azienda che aveva ottime ragioni per evitare un processo pubblico. La speranza era che segnasse un punto di svolta verso un settore in cui lavorare ai videogiochi non richieda di rinunciare alla propria dignità. Per ora quella speranza sembra ancora lontana.

Pubblicità

Scopri i Bundle Esclusivi