Vai al contenuto
Nel 2026 esiste un genere non dichiarato che io chiamo “il publisher che si scava la fossa con la tastiera”. Non ha una pagina Steam, ma ha una struttura precisa: qualcuno accusa l’azienda di aver usato l’intelligenza artificiale al posto di una persona, l’azienda smentisce, e poi arriva un dirigente che con quattro paragrafi manda a monte in un pomeriggio il lavoro di comunicazione di sei mesi. Questa settimana il turno è toccato a Saber Interactive, publisher di Rideshare Stimulator, simulatore di guida sviluppato da UNIGINE e ancora senza data di uscita.
Il 12 agosto la narrative designer Stella Sacco ha scritto su Bluesky di essere stata la lead writer del gioco e di essere stata sostituita da ChatGPT a metà sviluppo, aggiungendo che anche le voci dei passeggeri le sembravano generate e che sulla pagina Steam non c’era nessuna dichiarazione a riguardo. Saber ha smentito con un comunicato a PC Gamer, sostenendo che il team di scrittori è triplicato dal 2023 e che nessuno dei suoi oltre tremila dipendenti deve temere di essere rimpiazzato. Nella stessa nota, però, l’azienda ammetteva che una modalità del gioco userà l’IA perché i passeggeri sono infiniti.
La parte in cui il CEO prende il microfono
Il giorno dopo l’amministratore delegato Matthew Karch ha mandato una dichiarazione personale a This Week in Videogames. Ha aperto dicendo di aver dovuto chiedere a un chatbot chi fosse Sacco, ha accusato l’ex dipendente di aver violato una clausola di riservatezza, ha detto che era stata sostituita da qualcuno più bravo e ha chiuso spiegando che col senno di poi l’avrebbe volentieri rimpiazzata con l’IA, che almeno sarebbe programmata per essere onesta. Noi ne abbiamo fatto un pezzo il 14 agosto, e già allora sembrava difficile peggiorare.
Il 15 agosto Karch si è scusato. Non in pubblico: con una lunga email privata, di cui Sacco ha reso noto solo il senso. Lui chiedeva scusa senza riserve per come aveva parlato di lei alla stampa e si diceva disponibile a rimediare; lei ha risposto di accettare le scuse, aggiungendo che non sa ancora cosa voglia dire rimediare nel suo caso. Notare l’asimmetria: l’insulto è uscito su una testata, le scuse in una casella di posta.
Nel frattempo la scheda Steam è cambiata. Adesso la dichiarazione sull’IA c’è, e dice che le voci sono generate, che parte della localizzazione è generata, che la modalità Free Ride ha missioni e dialoghi generati e che alcune stazioni radio trasmettono musica generata. Solo la campagna principale è scritta e recitata da esseri umani. Sulle voci dei passeggeri, quindi, la scheda dà ragione a Sacco. Sulla sostituzione della scrittrice le due versioni restano opposte e nessuna delle due è verificabile da fuori. Il primo tag messo dagli utenti sulla pagina, intanto, è “Artificial Intelligence”.
Quelle tre righe sulla scheda del negozio, messe quando andavano messe, avrebbero risparmiato a Saber una settimana di titoli. Al loro posto è arrivato un comunicato che negava e un dirigente che insultava.
Il verdetto: Saber ha passato una settimana a dimostrare che l’unica cosa che davvero non voleva far sapere era proprio quella scritta ora sulla sua pagina Steam, e se questo è il livello di gestione della crisi, il gioco è il minore dei suoi problemi.
