Vai al contenuto
Vision Pro 2 è previsto per la fine del 2026 e Apple sta facendo fatica a lanciare prima un visore più economico, come riporta Mark Gurman di Bloomberg.
Gurman ha una forte reputazione nel riportare i piani futuri di Apple. Ha riportato in modo affidabile molti dettagli su Vision Pro prima che fosse ufficialmente rivelato o addirittura riconosciuto da Apple.
Nel suo ultimo bollettino, Gurman scrive che la roadmap di Apple “non prevede attualmente un modello di seconda generazione prima della fine del 2026, anche se l’azienda sta cercando di trovare un modo per portare sul mercato una versione più economica prima di allora”. Ma riguardo a quella versione più economica, sostiene che Apple è “ancora perplessa su come abbassare il costo”.
Il visore Apple più economico potrebbe utilizzare il chip dell’iPhone e mancare di EyeSight.
Il visore Vision in sviluppo di Apple potrebbe utilizzare un chipset della serie A e non avere EyeSight.
L’analista della catena di approvvigionamento Ming-Chi Kuo ha segnalato per primo che Apple stava lavorando su un visore più economico un anno prima che venisse rivelato Vision Pro, dicendo che Apple mirava a lanciarlo nel 2025.
L’anno scorso anche Gurman ha segnalato l’esistenza di questo visore più economico, dichiarando che includerà un chipset della serie A (usato negli iPhone) invece di un chipset della serie M e “probabilmente” non avrà il display frontale EyeSight. L’A17 Pro nei modelli iPhone 15 Pro ha una GPU con 6 core che è approssimativamente il 60% più potente della GPU M2, quindi sembra ragionevole che un A18 Pro o A19 Pro possa ridurre il divario.
Nello stesso report, Gurman ha detto che Apple ha “discusso prezzi che vanno da $1500 a $2500”. Il fatto che ora dica che Apple è “perplessa” su come abbassare il prezzo suggerisce che o queste riduzioni non saranno sufficienti per rientrare in quella fascia di prezzo, o semplicemente Apple non vuole sacrificare funzionalità come EyeSight in nessun visore.
Stimati i costi di produzione di Meta Quest 3 & Apple Vision Pro.
Una società di analisi della catena di approvvigionamento ha stimato i costi di ciascun componente di Meta Quest 3 e Apple Vision Pro.
Il costo maggiore di Vision Pro sono i suoi display micro-OLED quasi 4K di Sony. Le stime collocano il costo per Apple a $350 ciascuno, quindi $700 per visore. Utilizzare piccoli display LCD ridurrebbe significativamente il costo, ma comporterebbe un contrasto inferiore e richiederebbe una risoluzione significativamente ridotta o un design molto più ingombrante. È estremamente improbabile che Apple segua questa strada. Il vero percorso verso un visore Vision molto più economico dipende quindi dal calo del prezzo dei display micro-OLED ad alta risoluzione.
I micro-OLED sono prodotti direttamente su wafer di silicio con un processo molto diverso rispetto agli OLED tradizionali. Sebbene la tecnologia stessa non sia nuova, è stata principalmente utilizzata solo in prodotti a basso volume come mirini di fotocamere di alta gamma e in alcuni occhiali intelligenti industriali, e non a risoluzioni quasi 4K. La produzione di massa di micro-OLED di questa risoluzione è appena iniziata quest’anno. Si dice che Sony sia l’unico fornitore di Apple, ma può produrre abbastanza solo per 500.000 visori quest’anno.
Apple sta testando nuovi fornitori di Micro-OLED per i visori Vision.
Apple sta testando nuovi fornitori di microdisplay OLED per aumentare la produzione futura dei visori Vision.
L’anno scorso Wayne Ma di The Information ha riferito che Apple stava testando microdisplay micro-OLED da due fornitori aggiuntivi, entrambi cinesi, BOE e SeeYa Technology. Se i campioni soddisfano gli standard di Apple, ha scritto Ma, i display di queste aziende potrebbero essere utilizzati sia in Vision Pro 2 che nel visore più economico.
L’ingresso di nuovi fornitori da parte di Apple potrebbe consentire volumi di produzione molto più grandi rispetto all’attuale Vision Pro, e quindi prezzi più accessibili per i visori Vision. Tuttavia, i display micro-OLED sono estremamente difficili da produrre con un alto rendimento, quindi è ancora poco chiaro esattamente quali aziende possano gestire la fornitura su larga scala rispettando gli standard di qualità che aziende come Apple si aspettano. Le difficoltà con i campioni di BOE e SeeYa potrebbero contribuire alla lotta di Apple nel portare sul mercato un visore Vision più accessibile.
