Vai al contenuto
Dal 18 agosto 2026 il soggetto (o gruppo) che si firma CYBERLEEK pubblica video sempre più credibili dal presunto codice di GTA 6, al punto da alimentare anche i primi malware travestiti da build scaricabili sui siti pirata, come raccontato oggi stesso su queste pagine. Il 22 agosto la testata statunitense Insider Gaming aveva pubblicato un articolo secondo cui CYBERLEEK avrebbe minacciato di rilasciare online una build completa del gioco, se Rockstar Games e Take-Two avessero continuato a dargli la caccia legale.
La rettifica: l’immagine era opera di un imitatore
Il 23 agosto il redattore Grant Taylor-Hill ha ritrattato tutto in un articolo di scuse pubbliche. L’immagine su cui si basava la minaccia era un falso, costruito da uno dei tanti imitatori che stanno spuntando attorno a CYBERLEEK e non dal gruppo originale, e circolava insieme a un discorso fabbricato apposta per sembrare autentico. Taylor-Hill scrive che l’errore non va addebitato a Insider Gaming come testata ma a lui personalmente, definendolo un caso da manuale dei rischi del giornalismo a reazione immediata.
La rettifica è arrivata su due canali: l’articolo originale è stato rimosso dal sito e la smentita è stata rilanciata anche sui social della testata. È la procedura corretta, e vale la pena sottolinearlo, perché la scelta alternativa (modificare il pezzo in silenzio o lasciarlo online con una nota in coda) resta la più diffusa nel settore.
Perché cancellare un articolo non basta più
Nel frattempo lo youtuber MoistCr1TiKaL, uno dei commentatori più seguiti in ambito gaming, aveva già dedicato un video al pezzo originale, usandone lo screenshot come miniatura. Il ragionamento del video, nota lo stesso Taylor-Hill, era coerente con quanto si sapeva della vicenda: il problema è che poggiava su un documento falso. Quel video ha continuato a diffondere la notizia sbagliata anche dopo la rettifica, perché sui social un contenuto virale si stacca in fretta dalla pagina che lo ha generato, e smentirlo alla fonte non basta a fermarlo altrove.
È lo scarto che rende il caso interessante ben oltre GTA 6. Una rettifica raggiunge quasi sempre una frazione del pubblico che ha visto l’errore, perché arriva più tardi, non ha lo stesso gancio emotivo e non viene ricondivisa con la stessa energia. Chi fabbrica il falso lo sa, e non ha bisogno che regga a lungo: gli basta che regga il tempo di essere ripreso da qualcuno con un pubblico grande.
Il vero rende credibile il falso
Il contesto che rende la storia plausibile a prescindere dai fatti è la serie di leak autentici partita il 18 agosto: clip di gameplay pubblicate quasi ogni giorno, una fuga di dati sulla mappa arrivata da una fonte diversa da CYBERLEEK, e un manifesto con richieste rivolte all’industria (modalità offline, niente falsi DLC per giocatore singolo, stop ai preordini digitali prima delle recensioni) ripreso da Kotaku. Take-Two ha già ottenuto da un giudice il via libera per una subpoena, cioè un ordine giudiziario di consegna dei dati, rivolta a Microsoft e Discord sugli account collegati ai leak.
In una situazione dove il materiale vero circola davvero, un falso ben confezionato non ha bisogno di essere convincente: gli basta arrivare mentre il pubblico si aspetta esattamente quel tipo di notizia. Vale per i lettori, come dimostrano i malware da 113,9 gigabyte spacciati per copie del gioco, e vale per le redazioni. Il 27 agosto Rockstar mostrerà su Netflix il primo gameplay ufficiale di GTA 6, in esclusiva per sei ore: fino ad allora, ogni altra cosa che promette di anticipare il gioco va trattata come non verificata, compreso quello che scrivono le testate specializzate.
