Vai al contenuto
Il sindacato dei doppiatori di videogiochi SAG-AFTRA ha avviato una causa legale contro la presenza di una voce generata dall’intelligenza artificiale per Darth Vader in Fortnite, il gioco di battaglia royale di Epic. L’associazione accusa la Llama Productions, sussidiaria dell’azienda, di aver utilizzato l’IA per “sostituire il lavoro degli interpreti umani”, o almeno di averli sostituiti senza aver prima contrattato i termini con il sindacato.
Il personaggio di Vader con voce AI è stato aggiunto a Fortnite la scorsa settimana, in collaborazione con la famiglia di James Earl Jones, la voce originale di Darth. Rintraccialo e reclutalo e a turno potrai scherzare generosamente con Fauxnakin. Inutile dire che l’aggiunta si è rivelata un successo tra i criceti che masticano furiosamente sui social media. Inoltre, non c’è bisogno di dire che i giocatori hanno capito subito come adescare DAIrth VAIder per fargli lanciare bombe F e insulti.
anche se, al momento della pubblicazione, sembra che Epic abbia risolto il problema con una patch.
Ora, la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists ha presentato un’accusa di pratica lavorativa sleale contro SkAIwalker Senior presso il National Labor Relations Board degli Stati Uniti.
“Celebriamo il diritto dei nostri membri e delle loro famiglie di controllare l’uso delle loro repliche digitali e accogliamo con favore l’uso di nuove tecnologie per consentire alle nuove generazioni di condividere il godimento di tali eredità e ruoli famosi”, ha scritto il sindacato in un comunicato. tuttavia, dobbiamo tutelare il nostro diritto di contrattare i termini e le condizioni per l’utilizzo della voce che sostituisce il lavoro dei nostri iscritti, compresi coloro che in passato hanno svolto il lavoro di riprodurre l’iconico ritmo e tono di Darth Vader nei videogiochi”.
“L’azienda firmataria di Fortnite, Llama Productions, ha scelto di sostituire il lavoro degli interpreti umani con la tecnologia A.I.”, prosegue il documento. “Sfortunatamente, lo ha fatto senza fornire alcuna notifica della sua intenzione di farlo e senza contrattare con noi le condizioni più appropriate. Per questo motivo, abbiamo presentato un’accusa di pratica sindacale sleale all’NLRB contro Llama Productions”
L’atto giudiziario stesso sostiene che Llama Productions ha “fallito e rifiutato di contrattare in buona fede con il sindacato apportando modifiche unilaterali ai termini e alle condizioni di lavoro, senza fornire un preavviso al sindacato o l’opportunità di contrattare, utilizzando voci generate dall’intelligenza artificiale per sostituire il lavoro dell’unità di contrattazione nel programma interattivo Fortnite”.
La SAG-AFTRA – che rappresenta uno spettro di lavoratori nell’ambito dei media e dell’intrattenimento – si è spesso scontrata con l’industria dei videogiochi per l’utilizzo di voci umane per “addestrare” i bot e per la potenziale sostituzione delle voci nei giochi con l’IA. A seguito di una lunga trattativa sulle tutele dell’IA con editori del calibro di Take-Two per GTA 6 e Activision per Call Of Duty, lo scorso luglio hanno indetto uno sciopero in nome di un “giusto compenso e del diritto al consenso informato”. Lo sciopero continua. Alcuni artisti della voce e della performance nei videogiochi hanno tuttavia criticato la SAG-AFTRA per aver siglato accordi con singole aziende di genAI.
Tutto questo fa parte del più ampio dibattito in corso sull’etica e la legalità dell’IA generativa – la nostra serie di saggi Electric Nightmares rimane un buon punto di partenza. Mentre i doppiatori contestano la perdita di lavoro, altre organizzazioni si scontrano con l’industria dell’IA generativa per la violazione del copyright.
Secondo un post sul blog di Epic Games, il chatbot Darth Vader di Fortnite utilizza due modelli di IA: Gemini di Google e Flash di ElevenLabs. Gemini è stato recentemente colpito da una multa di 271 milioni di dollari per violazione del diritto d’autore: l’autorità francese di vigilanza sulla concorrenza ha accusato l’azienda del motore di ricerca di aver “addestrato” il bot con materiale proveniente da editori e agenzie di stampa senza informarli. Google si è impegnata a non contestare questi fatti nell’ambito di un procedimento di patteggiamento.
