Vai al contenuto
Kim Chang-han nutriva dubbi sull’utilizzo da parte di OpenAI di informazioni aziendali per “finalità di apprendimento”.
La complicata Subnautica 2 disputa legale tra i publisher Krafton e tre ex sviluppatori principali del gioco prosegue. Le schermaglie legali sulla decisione di Krafton di ritardare l’accesso anticipato a Sub 2, lasciando $250 milioni di bonus agli sviluppatori Unknown Worlds in sospeso, per poi licenziare Charlie Cleveland, Max McGuire e Ted Gill, sono ancora in corso.
Un briefing pre-processuale rilasciato all’inizio di questa settimana ha visto i tre lead affermare che il CEO di Krafton, Kim Chang-han, ha consultato ChatGPT sui modi in cui l’azienda avrebbe potuto evitare di pagare il tanto discusso bonus di $250 milioni, che i lead sostengono avrebbero condiviso con il resto di Unknown Worlds. Successivamente, Krafton ha dichiarato a Kotaku che questa affermazione degli ex-lead era “semplicemente una distrazione dai loro stessi sforzi per distruggere le prove”. Ora, è emersa la testimonianza di Chang-han, in cui l’amministratore delegato ammette di aver consultato ChatGPT su aspetti della situazione di Subnautica 2.
Dopo aver appreso che Cleveland e McGuire non erano direttamente coinvolti nello sviluppo di Subnautica 2, Chang-han ha detto: “Ho iniziato a discutere di questa questione con vari team all’interno dell’azienda per trovare – per capire cosa potevamo fare,” in una testimonianza individuata dalla rivista online PC Gamer.
L’amministratore delegato ha detto di aver parlato con vari team all’interno dell’azienda su questo, poi “ho cercato su ChatGPT per ottenere risposte più rapide per capire che tipo di diritti abbiamo”, aggiungendo che lo ha usato “proprio come la ricerca di Google”. Gli avvocati degli ex capi di Unknown Worlds hanno successivamente tirato fuori un messaggio che Chang-han ha inviato al capo dello sviluppo aziendale di Krafton, Maria Park, a giugno, in cui ha scritto: “Ora, ChatGPT [sta] iniziando a rispondere che è difficile annullare l’earn-out. Se è così, questo è un contratto in base al quale possiamo solo essere trascinati in giro”.
Alla domanda sul perché quella e un’altra conversazione che l’amministratore delegato ha avuto con ChatGPT sulla situazione siano state successivamente eliminate, Chang-han ha citato preoccupazioni su ciò che OpenAI potrebbe fare con i loro contenuti, dicendo “quello che ho imparato è che – da OpenAI, è che se usi alcune informazioni importanti riguardanti la tua azienda, allora quel tipo di informazioni può essere utilizzato da OpenAI per scopi di apprendimento”.
Fondamentalmente, la posizione dell’amministratore delegato è che stava semplicemente usando ChatGPT in questo scenario nello stesso modo in cui ora lo usa “dozzine” di volte al giorno quando ha a che fare con le normali attività di Krafton, come farebbe con un normale motore di ricerca. Krafton non si è fatta scrupoli nel condividere quanto stiano generalmente abbracciando l’uso dell’IA come azienda. La domanda è se sia davvero appropriato che un amministratore delegato si rivolga a un chatbot AI per chiedere aiuto con una situazione di questa gravità.
Come abbiamo visto deprimente spesso, quando i capi azienda come Chang-han prendono decisioni sbagliate, molte persone soffrono, rendendo piuttosto terrificante pensare che una tecnologia ancora molto incline a sfornare errori o imprecisioni potrebbe ora essere considerata parte di quel processo decisionale. Nel frattempo, le cancellazioni ovviamente rischiano di aumentare l’impressione che Krafton non sia trasparente sulle proprie motivazioni. Se Chang-han è onesto sulle ragioni della cancellazione, è anche interessante sentire l’amministratore delegato di un’azienda così impegnata nell’IA generativa come strumento esprimere ansia su ciò che questi strumenti fanno con i nostri dati.
Mi sono rivolto a Krafton per un commento. Nella loro ultima dichiarazione sul caso in generale, la società ha detto quanto segue:
Siamo grati al tribunale per il suo meticoloso impegno a comprendere i fatti e siamo fiduciosi di aver dimostrato il nostro impegno a fornire il miglior gioco possibile ai nostri fan. Abbiamo chiarito al tribunale che siamo stati costretti a apportare una modifica quando gli ex leader hanno mostrato poco interesse nello sviluppo di Subnautica 2, che è sempre stata la nostra massima priorità.
Ora, questo processo si riduce ai querelanti che chiedono di essere reintegrati in lavori che non stavano facendo, hanno detto di non avere alcun interesse a fare e avevano precedentemente rifiutato le richieste di tornare a fare quei lavori. Attendiamo con impazienza di ricevere una decisione. Abbiamo fatto progressi incredibili negli ultimi mesi e siamo entusiasti di condividere con tutti i fan di Subnautica”.
Puoi quasi certamente aspettarti molte altre notizie in seguito poiché questa saga continua a diventare sempre più profonda nelle acque legali.
